电网规划的经济效益分析 引言 据调查显示，将传统的评估方法应用于电网规划经济评估会大幅度降低评估结果的准确性，且无法全面对电网规划方案的经济收益做科学化评估，导致评估结果失去参考价值，未能对电网行业的发展建设提供助力。
一、目前电网规划的情况 在实际的电网规划经济评估的应用中，根据调查发现，有两个问题尤为关键。首先，众所周知，电网投资的主要目的是保障电网在运行过程中负荷能力、持续性、和可靠性能始终保持在最优状态中，而原有的评估方法不能满足行业对其的要求，尤其在提升电网综合性能及收益方面，从而进一步降低电网投资的合理程度。另一方面原有的评估方法考虑的角度较为单一，仅从负荷预测结果的方向来分析，该预测结果的不准确对于电网效益的高效回收起着促进作用，评估效果的精确程度也受到较大影响，从而降低评估结果的全面性与准确程度， 二、经济评价体系 该体系的核心内容主要包括技术经济评价、财务收益评价、不确定性分析，在下文的具体应用中，对其有较为详细的运用方法说明。从技术经济评价的角度来看，该评价方法是从电网的各项属性作为出发点，以此对电网投资的优势及劣势做科学化分析，由于资产分类的创新，分类评价指标应运而生，通过各项数据展示出各类成本对于电网属性的提升发挥着不可或缺的作用，还应将最大预期效益引入具体
的评估方法中，以便综合性评价标准的顺利建立，由此可以看出潜在的收益受成本因素的影响较为深远，除此之外，还可利用该指标实施对投资建设决策的研究及探讨，为保障电网投资的长久受益奠定基石。财务收益的评估主要是通过对市场需求的详细调查以专业化的角度评定电网投资对于财务的有利及不利影响，严格遵循相关规定的流程，灵活使用原先的评价方法以确保该方案的可实施性。简而言之，不确定分析即就是从敏感因素的视角来破电脑能够投资过程中的风险是否处于合理范围内，该数据会伴随核心技术经济指标与财务指标的变化而变化，通过该手段实现对各影响因素敏感性及承受力度的深入了解。
三、体系的具体应用经济评估体系的应用 大致分成两种类型：单方案评定与多方案评定，本文就多方案的具体评定做深入探究，多方案的评估方法主要包含扩展规划评估与新建规划评估。拓展规划评估的实施首先应以相关技术评价作为评估标准，对电网规划的方案及电网行业的发展现状做专业化评定，最终确定评定指标。现将电网所制定的方案与仅参照电网规划所得出的 CP标准相比，明显后者更符合要求，因此备选方案得到肯定。就满足电网规划的经济性能与技术性能的需求来讲，首先相关人员应确定已获肯定的方案在年度投资建设方面的各项措施，接着从较为专业的财务人员的角度对其真实收益做科学化评估以决定公司是否具备相关投资规定，假若不满足则重新选取新方案；其次，针对方案中的核心技术经济指标与财务收益进行综合性的评估，从中得出最佳结果，确定
后还需对该方案做不确定分析的处理。为实现新建规划评估方法的顺利实施，第一步，对各方案中的技术经济评价做准确的核算以确保所制定年度投资计划的有效性。第二步，对各个方案中的财务收益标准进行专业化计算。第三步，与上述拓展规划评估的方法大致相同，由专业人员对收益效率进行科学性的评估，若不满足条件则被淘汰。第四步，由于不能获取准确的电网数据，因此相关人员可以直接对方案中的核心技术指标及财务收益效率做精确的评估，并做综合性的决策，最终得到效果最佳的方案。确定后，为其做不确定性分析。
四、经济评估方法 据调查所知，电网具有属性较多、较易受外界影响、操作较为复杂等特点，假若要对电网系统做综合性的评价，应从属性、外界因素等各方面全方位考虑其情况，较为全面的考虑有助于相关人员得到较为准确的评定结果。据上述所言，由于该系统受到外部环境较多因素的影响，因此制订相关方案通常采取多方案的方法，而在具体评定时，对多方案进行统一评定的方法是较为常见的。目前发展中应用范围较广的评定方法为层次分析法，该方法具有层次性、系统化等特点，应用时，富有成效地将部分复杂问题进行科学化整合，使其变得较为简单，且具有较为明晰的思路，面对属性或影响因素干扰的情况下，仍旧能够准确分析其影响。对于电网的综合性评估，相关人员需从可能涉及的各个方面来探究，例如供电质量、运行的安全系数、服务质量等等各个方面；除此之外，在评定过程中，应有层次地做相关评估，首先评价其影响因素对电网综合评定的影响，其次评估各影响因素与
属性之间具备怎样的联系与区别，不可否认，该方法的有效实施解决了上文所提及的问题。
五、结束语 通过上文的分析得出，经济评价体系的三大核心指标———“技术经济评价、财务效益评价、不确定性分析”对于评估电网规划方案的优质程度、可靠性、可实施性、经济性发挥着较为长远的作用，因此行业人员应加强对该体系的应用以保障电网规划的合理性，为行业的蓬勃发展贡献出一份力量。
